Depuis bien longtemps ce Blog n'était pas actif car nous préparions les élections Municipales avec la liste "2Villages,1Commune" que nous avons soutenue.
Vous trouverez ci-dessous les résultats aux élections du 15 Mars 2020 :
mardi 17 mars 2020
jeudi 7 mars 2019
Conseil Municipal
Conseil Municipal du jeudi 14 Février 2019
Questions
orales à Monsieur le Maire :
1. Monsieur le Maire connaissant votre
sens de l’économie, et ayant remarqué la parfaite organisation des vœux constituée
d’un beau spectacle et d’un repas servi à table, nous vous demandons, en cette
période de restriction budgétaire, le coût de cette manifestation ?
2. Nous vous remercions d’avoir mis à
disposition du public un cahier de doléances, nous nous
étonnons toutefois que les doléances soient notées sur des feuilles volantes et
que de ce fait les administrés ne puissent en voir le contenu.
3. Vous organisez « Le grand débat » sur la commune qui aura
lieu le jeudi 21 février à 20h30 à la salle des fêtes d’Orgenoy. Doit-on
s’inscrire au préalable pour participer à ce débat ?
PROCHAIN CONSEIL MUNICIPAL JEUDI 21 MARS 2019 en mairie à 20.30
PROCHAIN CONSEIL MUNICIPAL JEUDI 21 MARS 2019 en mairie à 20.30
Bulletin Trait d’Union Mars Avril 2019
2019 0201 Bulletin Trait d’Union Mars
Avril 2019 N°64
Il fut un temps dans nos villages où nous nous croisions sur la
place, au café, à l’épicerie, ou à la sortie de l’Eglise le dimanche,
aujourd’hui, les prêtres tournent sur plusieurs communes, nos villages n’ont
souvent ni place, ni église, ni petit commerce, on se croise au supermarché ou
à la déchetterie, qui sont en général dans la campagne frontalière. A-t-on le
temps de se parler, de se donner des nouvelles, de dire nos soucis, nos
angoisses, nos espérances, devant l’évolution de notre village ? Non et la
municipalité ne nous y aide pas il n’existe pas sur la commune de lieux de
débat, les comités de quartier pourraient y contribuer, mais malgré nos
demandes les édiles n’ont jamais voulu en organiser.
Dans le dernier Bulletin nous disions l’importance du débat et de l’implication de chacun. « En
discutant, en partageant, en étant à l’écoute les uns des autres, on peut
résoudre des problèmes ». Depuis le mouvement des Gilets Jaunes a changé des choses
au niveau national, puisque il a été demandé aux communes d’organiser des
grands débats et de mettre à la disposition des citoyens des cahiers de
doléances. Quand vous recevrez ce bulletin le grand débat aura eu lieu mais les
cahiers de doléances seront toujours à votre disposition, nous vous demandons
d’y participer le plus nombreux possible.
Dans ces cahiers les problèmes locaux peuvent être évoqués et
chez nous ils sont nombreux : constructions, aire de grand passage des
gens du voyage, circulation (Contournement de Melun), problème de transports,
continuation des voies douces, préservation de l’environnement et aménagement. Les habitants
d’Orgenoy, comme les habitants de Boissise pourront dire leur vécu leur besoins face aux
aménageurs et aux politiques, l’urbanisme et la vie sociale de la commune doivent
correspondre aux besoins réels des habitants.
Nous vous invitons à
participer, il vous restera quelques jours, mais après le 15 mars il faudra
continuer à faire vivre le débat et la
participation car c’est ensemble que
nous pouvons construire un avenir pour notre commune. Une assemblée générale de
VME sera certainement organisée fin mars, nous vous tiendrons au courant, elle
contribuera elle aussi à insuffler de la démocratie au
niveau local.
Bulletin Trait d’Union Janvier Février 2019
2018 1201 Bulletin Trait
d’Union Janvier Février 2019 N°63
Le
pouvoir des élites, syndicales, politiques, médiatiques, est contesté, la
hiérarchie a souvent été remise en cause au travail, à l’école, dans la
famille, mais aujourd’hui c’est tout le système intermédiaire qui est
controversé. Refuser le pouvoir des élites est à la portée de tous, mais il
faut savoir que très vite les élites que l’on a abattues peuvent se recomposer
sur d’autres bases. Alors comment faisons-nous pour travailler, apprendre,
délibérer sans s’en remettre uniquement aux experts ? Il faut apprendre à
travailler ensemble et en équipe, s’écouter les uns et les autres, instituer
des règles, des procédures délibératives, faire un travail d’invention
démocratique, rien de tel que de commencer au niveau local.
La
population de la commune est d’environ 3800 habitants, et cela va continuer du
fait des constructions prévues, cette augmentation de la population est une
chance mais peut être un risque de divisions et de problèmes. Il ne faut pas
décevoir à la fois les nouveaux et les anciens habitants, il faut prendre en
compte leurs besoins et leurs désirs, ce n’est pas toujours facile, car ils
sont parfois contradictoires. Il faut se réunir autour de projets et d’intérêts
communs. C’est le rôle des élus qui doivent nous unir et non nous diviser ou
jouer sur nos contradictions. Nous réclamons depuis de nombreuses années des
réunions de quartiers, la municipalité ne veut pas les organiser, et surtout ne
met pas suffisamment l’accent sur la consultation et la participation.
Nous
ne sommes pas contre les constructions, un village dont la population
n’augmente pas est un village qui meurt. Ce que nous ne voulons pas c’est faire
de nos deux hameaux, des villages dortoirs. Ce que nous voulons c’est une
réflexion collective pour garder notre caractère de ruralité, pour respecter la
biodiversité et pour instaurer un équilibre entre logements et activités. La
participation ne se décrète pas, elle se construit.
La
minorité VME a des propositions (mixité sociale, participation de tous et
Solidarité dans l’équité entre les deux hameaux) nous essayons par des tracts
et ce bulletin de les partager, mais nous avons besoin de l’implication de
chacun. En discutant, en partageant, en étant à l’écoute les uns des autres, on
peut résoudre des problèmes. N’hésitez pas, comme certains l’ont déjà fait, à
nous faire remonter vos propositions, vos réflexions, vos contestations sur le
site de VME ou sur notre mail.
En vous
souhaitant une très bonne année 2019 avec toujours plus d’améliorations pour
notre vie en commun.
mardi 10 juillet 2018
ZAC Ogenoy Est
Comme
vous le savez, la Mairie a mis à disposition du public l'étude d'impact en vue
de la réalisation de la ZAC (Zone d’Aménagement Concertée) « Orgenoy-Est » à
Boissise-le-Roi et l’avis de l’Autorité Environnementale et de la réponse
écrite à cet avis en vue de sa la réalisation : https://www.mairie-boissise-le-roi.fr/actualite/avis/
La
mise en ligne des 24 dossiers dont certains de plus de 200 pages demandent de
la vigilance et beaucoup de courage !
Nous
avons désigné les documents 1 - 2 etc en partant de haut en bas sur le site de
la Mairie (documents associés) : https://www.mairie-boissise-le-roi.fr/actualite/mise-a-disposition-du-public-de-letude-dimpact-de-lavis-de-lautorite-environnementale-et-de-la-reponse-ecrite-a-cet-avis-en-vue-de-la-realisation-de-la-zone-d/
Nous
avons essayé, par une étude à plusieurs, de lister les points principaux (non
exhaustifs) qui semblent poser problème et qui ont été pointés par la Mission
régionale d'Autorité environnementale (MRAe). Vous trouverez notre travail
collectif d’analyse en pièce jointe.
Voici
les principaux documents analysés par nos soins avec un lien :
·
Document N°6 (Orgenoy_Avis-de-lAE.pdf) : avis de
la MRAe
·
Document N°5
(2017.310-E05-D-Note-dinformation-complémentaire-DRIEE.pdf) : organisme
qui travaille pour la mairie répond aux critiques du document N°6
·
Document N°2
(2017.310-E04-D-Étude-dimpact-180327-1.pdf): description du projet par la
Mairie par le même organisme
Suite à nos éclairages, nous vous demandons de formuler vos
observations et propositions sur le registre tenu à cet effet en Mairie ou sur
l’adresse mail suivante : contact@mairie-boissise-le-roi.fr
Après le 2 août, la Mairie sera dans l’obligation de réagir à vos
interventions et de clarifier sa décision.
Merci d’y participer et de nous tenir informé de la teneur de vos
propos pour pouvoir suivre au mieux ce dossier qui est primordial pour la
qualité de vie de Boissise-le-Roi-Orgernoy.
A bientôt pour de nouvelles actions,
L’équipe de « Vivons mieux ensemble »
Mise à disposition du public de
l’étude d’impact, de l’avis de l’Autorité Environnementale et de la réponse
écrite à cet avis en vue de la réalisation de la Zone d’Aménagement Concertée Orgenoy-Est
à Boissise-le-Roi
1.
Introduction
Cette étude nous permet de poser
des questions, de formuler des observations et surtout de relayer les
positions, les questions et les remarques de l’autorité environnementale qui
n’ont pas eu de réponses claires de la part de la municipalité.
Ce projet très ancien – 2003 –
est très mal remis à jour. Il aurait du être remis à jour et à plat, compte
tenu des évolutions récentes et futures de notre territoire, on s’est contenté
de petits arrangements
2.
Un projet mal pensé
Orgenoy n’est pas une zone préférentielle
pour implanter une zone urbaine car cela limite l’espace agricole et naturel.
Ce projet a été mal pensé.
(Document : Orgenoy_Avis-de-lAE.pdf
page 10) : En termes de densité, l’étude d’impact indique que le SDRIF
impose pour les « espaces urbanisés à optimiser » une augmentation minimale de
10 % de la densité humaine et de la densité moyenne des espaces d’habitat. La
MRAe note que cette disposition ne s’applique pas pour la ZAC, qui est un
secteur d’extension urbaine pour lequel une densité minimale de 35 logements
par hectare est exigée22. La densité de la ZAC n’est que de 22
logements par hectare (page 36)23. Or si le SDRIF s’impose aux
documents d’urbanisme, il est attendu, au vu de l’enjeu régional de préservation
des espaces agricoles et naturels, que plusieurs partis d’aménagement répondant
à cette exigence soient présentés.
La
MRAe recommande d’approfondir la justification de l’articulation du projet avec
les orientations réglementaires du SDRIF.
Il faudrait une
meilleur justification du choix du site : l’autorité environnementale
régionale compte tenu du besoin en logements et de la préservation des terres
agricoles parle de 22 logements /hectare alors qu’il en faudrait 35, afin
d’impacter le moins possible l’espace agricole, la municipalité répond qu’il y
en a 34/hectare.
QUI
A RAISON ? On peut préférer 22 logements/hectare mais il faut
l’assumer !
Orgenoy se trouve au milieu d’une
très belle zone agricole, d’ailleurs elle faisait partie Parc naturel régional
du Gâtinais français (PNR) et c’est le Maire Gérard Aubrun qui l’en a fait
sortir. Selon l’autorité environnementale ce projet ne répond pas à l’enjeu
régional de préservation agricole et naturel, il amène une perte de 7 hectares
de bonnes terres agricoles, cela aurait nécessité plus d’étude car en
densifiant un peu plus on aurait moins perdu de terre.
La Mairie répond qu’il ne touche
qu’à moins de 1% de la surface communale si l’on en croit le POS en vigueur !
Donc réponse incorrecte.
De plus réapparaît le projet de
la Pierre Frite (document 2017.310.E04 D Page 92) avec
un projet de deux restaurants et un village de marques (document 2017.310.E04 D
Page 109) et une zone d’activités artisanales au sud
d’Orgenoy ! Elle est sur la commune de St Sauveur !
3.
Problème de pollution de terrains
Arsenic dans la zone de la phase
2
La construction de sous sol est
interdit pour les résidences individuelles.
4.
Problèmes de nuisances sonores
(Document :
Orgenoy_Avis-de-lAE.pdf page 8) : L’étude d’impact mentionne en outre
un projet de liaison routière entre le sud de Melun et l’autoroute A6, dont le
fuseau du tracé envisagé au stade des études préliminaires passe à moins de 50 mètres de la ZAC (plan page 121). Elle indique
que le projet est ajourné pour le moment, selon les informations obtenues
auprès du conseil départemental de Seine-et-Marne, mais qu’en cas de
réalisation, cette route aurait des conséquences importantes sur
l’environnement acoustique de la ZAC. Elle précise qu’il reviendra au maître
d’ouvrage de cette infrastructure de prendre les dispositions nécessaires pour
la protection des habitations.
Réponse de l’Aménageur : (Document 2017.310-E05-D-Note-dinformation-complémentaire-DRIEE
page 9) : Le projet de liaison routière se localiserait à environ 250
mètres au nord de la ZAC. Pour anticiper l’éventuelle réalisation d’une liaison
routière au nord du projet de ZAC, des protections acoustiques seront
envisagées pour la réalisation des constructions de la phase 1A qui seront le
plus soumises à ces contraintes (limite nord). Ces protections seront intégrées
au sein du cahier de prescriptions architecturales et paysagères élaboré, qui
vient en complément des règles d’urbanisme en vigueur. Chaque acquéreur, qui y sera soumis en fonction de la localisation
de sa parcelle, devra intégrer des
protections acoustiques à définir pour l’obtention de son permis de construire.
Ces problèmes
sont liés à la liaison entre l’A6 et Melun Sud (C5) qui réapparaît. Elle posera
des problèmes de qualité de vie au niveau de la phase 1 du projet. Elle sera à
moins de 50 m de la ZAC, (alors qu’il en faut 100 m), donc nuisances sonores
très fortes. Ce choix compte tenu du C5 très
proche n’est pas opportun.
Réponse de la Mairie elle sera à 250 m au nord de la
ZAC. C’EST FAUX !
Il faudra de plus que chaque propriétaire se protège
du bruit !!!!
5.
Problèmes liés aux transports
(Document :
Orgenoy_Avis-de-lAE.pdf page 9) : La desserte en transports en commun du
hameau est faible. La commune est desservie par une gare du RER D (gare de
Boissise-le-Roi), située au centre-ville à près de trois kilomètres du site de
la ZAC, ce qui représente un trajet de plus de 30 minutes à pied, et de 10 à 15
minutes en vélo. Le hameau est également desservi par des lignes de bus : une
ligne du réseau départemental, à des fréquences assez réduites (1 bus par
heure), et deux lignes de transport scolaire.
Cette ZAC est
organisée dit l’autorité environnementale autour du tout voiture, cela ne va
pas dans le bon sens, elle est à 30 minutes à pied de la gare, et sinon les
transports en commun sont très faibles (Un bus/heure). Il y aura donc une
augmentation du trafic routier. Il faudrait développer les transports en commun
mais rien n’est précisé. Tout cela éviterait le « tout voiture ».
Il n’y a pas d’aménagements précis pour la
circulation.
Le nombre de places de parking
est insuffisant selon la Mairie (« un
nombre limité de places au regard des besoins ») et les parkings
prennent beaucoup de place selon l’Autorité environnemental (« prévoir un nombre de places de
stationnement plus réduit ») ?
6.
Problèmes liés à la pollution lumineuses
Pour une
réduction des nuisances sur la faune, les oiseaux, les mammifères, insectes et
autres invertébrés ainsi que l’impact de la lumière artificielle sur la santé,
il faut adapter les sources lumineuses nouvellement créées et revoir les
sources lumineuses actuelles. Les lampadaires devront être adaptés sur le
niveau d’éclairement ainsi que sur la direction de la lumière, sa nature et sa
couleur. La municipalité devra adapter sa politique en matière d'éclairage pour
des économies d’énergie et pour lutter contre ces nouveaux phénomènes.
(Limitation dans le temps ; asservissement à des détecteurs de présence
etc..)
7.
Problèmes liés au manque d’équipements
(Document : Orgenoy_Avis-de-lAE.pdf
page 11) : Enfin, le projet conduit à une augmentation importante de la
population du hameau (80 %). Une école et des stades sont présents à proximité24,
5et l’étude d’impact indique qu’un projet de commerces pourrait voir le jour au
centre du hameau25 (page 162). Cependant,
l’aménageur de la ZAC aurait pu étudier une programmation qui accompagne
cette urbanisation nouvelle (crèche, commerces, équipements culturels ou
autres), ou à défaut mieux justifier de son absence, afin d’éviter de créer un quartier « dortoir » mais également de
limiter les déplacements routiers induits notamment par l’éloignement de la
gare RER située à 1,5 km du site. Compte tenu des conséquences éventuelles sur
les déplacements, la qualité de vie et la qualité de l’air, la MRAe recommande
de justifier la localisation retenue pour cette extension et le choix de ne pas
programmer au sein de la ZAC des équipements collectifs.
Réponse de l’Aménageur : (Document 2017.310-E05-D-Note-dinformation-complémentaire-DRIEE page 6)
Par ailleurs, en étroite collaboration avec la commune de Boissise-le-Roi, il a
été décidé de renforcer les équipements publics existants de la commune plutôt
que d’en créer de nouveaux, éviter une multiplication des coûts et favoriser
une optimisation des usages. Par exemple, l’école dispose actuellement de 3
classes inoccupées (soit 90 élèves). Ces classes pourront donc accueillir les
futurs élèves de la ZAC. Ainsi, l’aménageur participe financièrement à la
réalisation d’un espace multi-accueil afin de renforcer l’offre en services
auprès de sa population et notamment pour un meilleur accueil de la population
en bas-âge. De plus, il participe financièrement à la réalisation du dojo,
équipement sportif réalisé pour diversifier l’offre et ainsi répondre aux mieux
aux demandes des habitants actuels et futurs.
Une augmentation du nombre
d’habitants entre 700/900 va générer 350 enfants, (document : 2017.310-E04-D
page 163) Trois classes sont disponibles !
Mais il ne faut pas seulement des
classes, il faut des équipements sportifs. Il y a deux terrains de football à
Orgenoy, cela ne suffit pas. Pour la Mairie, l’aménageur a participé à la construction
du Dojo, de la crèche mais c’est à Boissise ! Il faut aussi des
équipements culturels, des salles de réunions, des commerces de proximité à
Orgenoy !
Si
tout cela n’est pas construit à Orgenoy nous aurons une cité dortoir avec tous
les problèmes liées !
A
tout cela la Mairie ne répond pas.
Pourquoi
ce manque d’intérêt pour Orgenoy ?
Peut-être
du fait que la moitié des logements est social !
Si
on maintient le lieu il faut absolument des infrastructures pour redonner de la
qualité de vie à cette ZAC ! Il faudrait des places aménagées.
Ainsi dans le centre bourg du
hameau la place nouvelle Issac Goncalves n’est toujours pas aménagée !
samedi 16 juin 2018
Questions Ecrites CM du 21 juin 2018
Questions
écrites à Monsieur le Maire :
1.
Compteurs Linky
Comme vous le savez, Le Maire de
Pringy a pris un arrêté pour surseoir à la pose des compteurs
« linky » sur sa commune considérant en particulier que « plusieurs
éléments semble établir la non-conformité du déploiement et des traitements
opérés par les compteurs communicants « linky » avec les
recommandations de la « CNIL ».
Nous vous demandons de contacter, à
ce sujet, la CNIL et de suspendre le déploiement de ces compteurs tant que la
régularité de leur installation et des traitements de données à caractère
personnel qu’ils opèrent n’aura pas été vérifiée par cet organisme.
2.
Zone de grand passage des gens du voyage
Vous avez pris une bonne initiative
avec le Maire de Dammarie en choisissant une zone de grand passage, alors que
depuis 13 ans les élus de la CAMVS ne s’entendaient pas.
Mais ce choix a été celui de bonnes
terres agricoles et uniquement sur la commune de Boissise et sur le hameau
d’Orgenoy ce qui pose de nombreux problèmes (augmentation de la
circulation ; manque à gagner des agriculteurs) sans aucune consultation
du conseil municipal et de la population, sans réfléchir à une solution inter
communale et sans évaluer l’utilisation de friches industrielles.
Quelles sont vos raisons profondes
pour ce choix et pouvez-vous nous les expliquer ?
3.
Sécurisation du parking de la salle des fêtes
La zone de grand passage étant
décidée et 26 places d’accueil seront créés par la CAMVS avant la fin de
l’année, il sera très vite possible d’enlever les gravats déposés à l’approche
du stade et détruire tous les aménagements autour de la salle des fêtes.
Pensez-vous le faire ? ou
laisserez-vous en l’état ?
4.
Taux d’aluminium de l’eau
Une habitante de la commune à fait
procéder à une analyse d’eau sur une arrivée située dans sa cuisine, par un
laboratoire indépendant. Les résultats provenant des échantillons ont mis en
évidence un taux d’aluminium de 0,24 mg/L alors que la réglementation prévoit
une concentration maximale inférieure à 0,2 mg/L.
« L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments
estime qu'il est nécessaire que les installations de traitement utilisant des
sels d'aluminium soient conçues et exploitées de manière à garantir en
permanence le respect de la référence de qualité de 200 microgrammes par litre ».
Cette habitante vous a contacté et a
adressé un courrier à Madame le Préfet, afin de prendre les dispositions
nécessaires pour que les limites et références de qualité, en particulier pour
l’aluminium (soit 200mg/L) soient rigoureusement respectées, et que des
prélèvements plus réguliers avec recherche systématique de ce micropolluant,
soient réalisés sur le réseau d’approvisionnement de notre commune (et non
uniquement, au niveau du réservoir).
Pouvez-vous nous dire ou en est ce
dossier ?
jeudi 7 juin 2018
Article du Journal Trait d'Union N°60 Juillet Août
2018 0601 Bulletin Trait
d’Union Juillet Août N°60
Il est bien d’être économe, mais il est utile
d’avoir pour la commune une vision à plus long terme au moment ou l’on envisage
de construire plus de 500 logements. Il faut non seulement construire mais
aussi organiser le vivre ensemble de façon que les promoteurs/aménageurs
puissent le mettre en pratique. Quel village voulons-nous ? Et pour le
savoir il faut déjà nous le demander ?
La
réunion d’information sur la ZAC d’Orgenoy qui a eu lieu dans la salle de la
Sellerie était, nous l’espérions, une manière de nous le demander. Elle a réuni
beaucoup de monde et nous pouvons tous nous en réjouir ; sans doute le
petit tract numéro 1 de l’Urluquoise (rédigé par quelques urluquois) y était
pour beaucoup. Dommage que beaucoup soient repartis avec toutes leurs
interrogations, sans réponse claire et surtout avec un certain malaise. Bruit,
brouhaha pas de véritable intervention de la municipalité et surtout difficulté
pour discuter avec les intervenants : aménageurs et commerciaux (d’ailleurs
pourquoi déjà des commerciaux pour des terrains qui n’appartiennent pas encore
au promoteur ?)Ce n’était pas une véritable réunion d’informations plutôt
une exposition vente !
La
population ne s’oppose pas à ces constructions mais elle s’interroge sur
l’aménagement et les infrastructures liées à la ZAC (Ecoles, circulation,
salles de sport, de réunion, lieux de vie).Toutefois il n’y a pas eu de véritable
réponse de la part de la Mairie.
Aussi,
nous la minorité, nous rappelons ce que beaucoup nous ont dit lors de la
réunion ou lors de la distribution du
numéro 1 de l’Urluquoise :
Un village juste et solidaire ou la mixité soit partagée entre les deux hameaux.
Un village convivial, dynamique avec des
services et équipements publics de qualité et accessibles à tous (une véritable
bibliothèque, des commerces de proximité, une maison
médicale adaptée à nos deux hameaux, des lieux de réunion ou de partage où les
associations puissent bien travailler, des salles de sport)
Un
village agréable et paisible, avec des zones aménagées qui soient attractives
pour tous, jeunes enfants, sportifs, et vieux, (fleurs , espaces verts, des
bancs confortables pour pouvoir se reposer et des aménagements pour faire du
sport, jouer…).
Un village responsable en matière d’écologie et de
circulation (transports gratuits entre les deux hameaux), qui ne soit pas voué
au tout voiture, et surtout où les habitants seraient partie prenante dans son
évolution afin de pouvoir régulièrement
intervenir dans leur environnement !
En
discutant avec l’aménageur, ce dernier m’a indiqué que ce qui avait été décidé l’avait
été avec la Mairie, mais qu’il tiendrait compte de ce qui avait été dit lors de
cette réunion. Nous espérons qu’il tiendra parole et surtout que Monsieur le
Maire et sa majorité comprendront que c’est en informant le plus possible la
population et en la faisant participer à des réunions d’information
véritables que l’on construit un véritable vivre ensemble!
Inscription à :
Articles (Atom)